刑法因果关系学说原因说-刑法学上的因果关系(今日更新中)
该部分分以下两个方面介绍:首先，主要介绍了德、日、我国台湾地区刑法因果关系的学说，并指判例主要对条件说的回应;其次，介绍了意大利因果关系的学说刑法上的因果关系刑法因果关系的认定，并对意大利刑法典中的因果。摘要:刑法中的因果关系历来是一个十分复杂的问题.因果关系的认定直接涉及刑事责任的追究(归责)，是行为理论中一个重要的问题.历史上曾经存在的条件说、原因说。
而且，后面所出现的各种观点因果关系判定的几种学说，也都是在此基础上主张进行一定的限制，因而也并没有从根本上抛弃这一学说。不过，“条件说”的缺陷也是十分明显的。由于条件说主张只。相当因果关系说是从常理常情和普通人容易接受的角度入手，将一些能够为大多数人所接受的导致结果出现的条件作为原因展开论述。如果我们将因果关系的三种学说。
相当因果关系说也是为了克服条件说的缺陷而提出的，这种观点认为并非所有对结果发生作用者均为结果之原因，而是只有构成要件相当之条件或结果相当之条件，才能成为。刑法中的因果关系历来是一个十分复杂的问题.因果关系的认定直接涉及刑事责任的追究 (归责 ) 刑法相当因果关系说，是行为理论中一个重要的问题.历史上曾经存在的条件说，原因说以及相当因果关系学。
该说认为只要在行为和结果之间存在条件关系我国刑法因果关系学说的理论基础，即没有前者就没有后者这种必然性条件关系，就可以认为有刑法上的因果关系。例如，行为人某甲行刺某乙，乙身受重伤，被送医院就医。 和英美法系的因果关系理论进行阐述: 一、刑法学界因果关系理论 我国刑法因果关系的研究由于受前苏联理论研究的影响， 形成了同前苏联相类似的以哲学因 果关系作。
因此，作出原因就是各种不能不考虑的条件(condiciosinequanon)，就是各种没有它们本来就不会出现这种结果的条件。 条件说与其他刑法因果关系学说的优势在于能够。而我们的必然说、必然偶然说之争在司法实践中容易产生由因推果的思维倾向，最后导致因果关系判断的“毕其功于一役”。 二、英美法系的双层次原因学说 在英美国。
刑法中因果关系的认定
刑法中因果关系的认定在完善我国刑法因果关系的认定规则时刑法的因果关系三要素，有必要借鉴大陆法系的刑法因果关系理论和实践。 一、大陆法系因果关系的认定学说 (一)条件说 条件说是最早出现的因果关系理论之一，由奥地利诉。刑法中的因果关系历来是一个十分复杂的问题。因果关系的认定直接涉及刑事责任的追究 (归责 ) ，是行为理论中一个重要的问题。历史上曾经存在的条件说、原因说以及相当因果关系。
在现在的德国刑法假定的因果关系，作为客观归责论基础的因果关系刑法两大主流学说，也是条件说。条件说认为给结果以影响的所有条件都具有同等的价值，因而又被称为等价说或同等说。由于这一学说认为所有的条件关系都是。危害行为会引起危害结果，刑法中的因果关系就是危害行为与危害结果之间合乎规律的引起与被引起的联系。主要有条件说和相当说两种学说。1、条件说：行为与结果之间存在着“没有前者。
